Agendapunt 2: Meerjarenplan 2020-2025 aanpassing 8

Hans Proost: Een van onze belangrijkste verzuchtingen bij het initiële MJP en reden om tegen te stemmen was de gigantische schuldopbouw tijdens deze legislatuur. We hebben toen al uitdrukkelijk gesteld dat dit ons grote zorgen baarde. Wanneer we in deze aanpassing voor het totaal van de financiële schulden bedragen zien verschijnen van 48 mijo voor 2025 en 62 mijo voor 2026, worden die zorgen alleen maar groter. Veel verschuivingen in budgetten voor investeringen (richting 2024 of verder) hebben - zoals vaker - betrekking op investeringen in de fietspaden. Dat betreuren we.

Hans Proost: Waarom is de trajectcontrole die vorig jaar in december werd aangekondigd (inverstering van 1 mijo) eruit gehaald? Ze werd zelfs volledig geschrapt voor deze legislatuur.

Dennis Fransen: Kregen dit niet meer gerealiseerd tijdens deze legislatuur, o.a. door te weinig beschikbare leveranciers; pauzeknop ingeduwd; verder bekijken met aangrenzende gemeenten; we bekijken dit verder achter de schermen.

Hans Proost: I. v.m. de investeringssubsidie voor de sporthal Vondersbroek i.s.m. met WICO: we zien dat deze zo goed als volledig is verdwenen. In de vorige aanpassing van het MJP werd voor 2024 € 2,7 mijo voorzien; In deze aanpassing is de investeringssubsidie zo goed als volledig geschrapt, m.u.v. 50.000 euro voor studiekosten voor 2025 en 2026. Gaat hier nog iets van komen? Waarom wel/niet?.

Leen Gielen: Dit is zeker nog de bedoeling. In de planningsfase van de bouwwerken van WICO  is het project naar achter geschoven. Maar de nood is heel hoog, veel druk op onze bestaande sporthallen. Deze inschatting hadden ze toen ook kunnen maken. Ruimte om te groeien is nog beperkt. Zeer recent zijn we met de mensen van WICO samen geweest en de nood gehoord. We gaan er dus terug aan werken. Met Lago werken we ook samen hieromtrent. Als het aan ons ligt, had het er al gestaan. Er komen wel bepaalde uitdagingen bij kijken (nat gebied). We willen dat het volgende legislatuur zichtbaar wordt.

Hans Proost: De investering in de aanleg van een gedeelte fietspad N71 Hamonterweg werd geschrapt. Ik veronderstel dat dat over het stuk gaat vanaf de Geuskens richting Hamont. Zo ja, betekent dat dan dat dat onveilig stuk fietspad dat er nu ligt dus zo gaat blijven?

Dennis Fransen: inderdaad onveilig, moordstrookje. We proberen AWV er toe aan te zetten om er werk van te maken. Omtrent het stukje na Kompenhof loopt procedure nog met grondeigenaar, waarvan we hopen dat die in het voordeel van het AWV wordt beslecht, zodat kan worden aangepakt.

Hans Proost: Investeringssubsidie renovatie buurthuis Damsheide: hier was 360.000 euro voor voorzien voor 2024 en 2025 in aanpassing MJP 7. In deze aanpassing is dit geschrapt. Waarom?

Leen Gielen: Moet nog RUP voor komen, bezwaren door AWV en adviserende instanties die verband houden met de omleidingsweg. Ontwikkeling van de zone is opgenomen in het beleidskader recreatie  van Peltorama. Veel onzekerheden, daarom schuiven op dit moment schuiven de investeringen op.

Hans Proost: Voor 2026 zien we 2,5 miljoen verwachte ontvangsten verschijnen van de verkoop van de Open Poort. Kunnen we hier wat meer uitleg bij krijgen?

Dennis Fransen: Dit kadert in het verhaal van de zorgcampus en is gebaseerd op schattingsverslag i.v.m. zorgcampus. Voor zorgcampus aankoop in 2025 en uitbouw in 2026 voorzien (dit is dus voorwaardelijk), voor geestelijke gezondheidszorg. Veel instanties die nu in de open poort zitten zullen, als de zorgcampus doorgaat, daar onderdak vinden. Huis van het Kind gaat naar gemeentehuis Kerkstraat. Hans: En Sint-Vincentius? Dennis: Daar moeten we nog oplossing voor zoeken.

Agendapunt 5. Gemeentebelasting op tweede verblijven - aanpassing reglement

Hans Proost: We hebben enkele vragen bij het aangepaste art. 2 en de toevoeging van de definitie van een 'private woongelegenheid' daarin. Als we het aangepaste reglement vergelijken met reglementen van gemeenten in de buurt (Lommel, Peer en Oudsbergen) zien we dat die allemaal heel gelijkaardig zijn met dat van Pelt en dat alleen Pelt deze definitie heeft toegevoegd in art. 2.

• We vragen ons dan ook af waarom deze toevoeging gebeurt? Waardoor is deze ingegeven?
• Verder zouden we willen weten hoeveel 2de verblijven er tot nu toe zijn belast, dus na de invoering van dit reglement in 2019 en hoeveel er met die nieuwe definitie gaan uitvallen? Hoeveel van de huidige gaan er nu vrijgesteld worden en over wat voor soort woningen gaat het dan?

Marc Geerts: Is toegevoegd om niet in conflict te komen met de belasting op leegstand. Cijfers worden schriftelijk bezorgd.

Hans Proost: We vonden het oorspr. reglement een goed instrument om zonevreemde weekendhuisjes, chaletjes enz aan te pakken en vrezen dat dat nu moeilijker wordt.

Marc Geerts: zal niet het geval zijn, daar verandert niks voor. Gaan er geen uitvallen.

Agendapunt 6. Toekenning nominatieve subsidies 2023-2024

Sofie Monsieurs: We hebben hier een vraag bij voor de schepen van sport: Op p. 3 wordt een investeringssubsidie van € 250.000 vermeld voor de hockey voor de aanleg van een kunstgrasveld. Is dat dan op hun huidige locatie? Gaan ze daar dan blijven? We horen regelmatig waaien dat de hockey zou verhuizen.Verder geven we mee dat wij ons op dit punt onthouden. Zoals al vaker gezegd is deze onthouding geen oordeel over de waarde/het belang van de gesubsidieerde projecten/intiatieven; we wensen hiermee duidelijk te maken dat we meer van deze subsidies in reglementen gegoten zouden willen zien.

Leen Gielen: Hoe zit het met omleidingsweg enz. zorgt voor veel onzekerheid; ook hebben we in Peltorama nieuwe plek voorzien voor recreatie; maar zijn allemaal zaken die nog heel lang gaan duren. Daarom bekijken we de aanleg van half kunstgrasveld ter plekke, naast een half voetbalveld (omdat dat belangrijk is voor buurthuis en activiteiten daar). Dat is piste die we momenteel bewandelen

Agendapunt 8. Wegen- en rioleringswerken Willem II-straat - goedkeuring lastvoorwaarden en gunningswijze

Gert Kenis:

Vraag 1 : de motivatie voor het eenrichtingsverkeer in de Willem 2 straat is goed en stelt de fietser voorop. We hebben echter bedenkingen bij de afleiding naar Hasseltstraat en Koningsstraat. Is er voorafgaandelijk onderzoek geweest naar de toename van het gemotoriseerd verkeer in deze typische woonstraten? Het verkeer zal zoals in dit plan beschreven langs twee richtingen over de Hasseltstraat en de Koningsstraat namelijk toenemen.

Vraag 2: In het bestek is er grasaanplanting en kruisaanplanting voorzien in de bermen. Er worden ook in het kort laanbomen beschreven. We zijn bezorgd dat er geen betekenisvol groen wordt aangeplant. We verwijzen naar eerdere renovatie van de groenaanplanting op de Breugelweg waar de bomen nauwelijks groeien en er geen aandacht is voor de groeikansen van de bomen. Welke zekerheid hebben we omtrent de goede aanleg van die bomen?

Dirk Vanseggelen: We pakken de verbinding eruit, enkel nog plaatselijk verkeer zal er komen. In bestek staat dat aannemer 3 jaar verantwoordelijk blijft voor de bomen. Na 3 jaar willen we daar gezonde bomen hebben staan.

Agendapunt 13. Kunstacademie Noord-Limburg - beleidsplan en begroting 2024

Hans Proost: We lezen - zoals ook in de vorige beleidsplannen - dat de KANL in Pelt ruimte te kort komt (repetitieruimte strijkorkest, uitbreiding leslokalen, tentoonstellingsruimte). Bij de mogelijke oplossingen wordt voorgesteld de kerk van Boseind aan te kopen (door KANL), met steun van AGION (agentschap voor infrastructuur van het onderwijs), en een bestemming voor onderwijs te geven.  We zien dat dit punt al wat meer is uitgewerkt dan in het vorige beleidsplan en vragen ons dan ook af hoe concreet dit voorstel is?

Niels Valkenborgh: Vanuit het gemeentebestuur willen ze de Kerk echt wel gebruiken, maar niet alleen voor kunstonderwijs (KANL gebruiken nu al wel de sacristie). Willen wel dichter bij hoofdlocatie meer ruimte zoeken voor KANL (bvl Dommelhof); vanuit de scholen lokalen ter beschikking stellen omdat de infrastructuur er zich toe leent.

Hans Proost: dus de gemeente steunt de piste van aankoop kerk Boseind voor KANL niet?

Niels Valkenborgh: inderdaad

Mondelinge vraag

Hans Proost: I.v.m. de vernieuwde rotonde in Sint-Huibrechts-Lille: We weten dat dit een gewestweg is, maar vragen ons toch af of hier nog aanpassingen gaan gebeuren (wegkleur, extra markeringen,...) of blijft de in de eerste plaats voor fietsers verwarrende en dus gevaarlijke situatie hier zoals ze is?

Dirk Vanseggelen: We delen uw bekommernis. Weg van Vlaams gewest en we stellen hetzelfde vast. Hebben het Vlaams gewest gecontacteerd hierover. Er werd vandaag nog een mail gestuurd, omdat er geen reactie komt. Als we maandag nog geen reactie hebben gehad, dan gaan we hogerop.